Alternative BIM 360, une plateforme BIM collaborative adaptée aux projets de construction français
BIM 360, devenu Autodesk Construction Cloud, est l’une des plateformes BIM les plus connues du marché. Mais pour une grande partie des équipes de construction françaises, c’est aussi une solution perçue comme trop complexe, trop coûteuse et trop dépendante de l’écosystème Autodesk. Quand votre projet ne requiert pas les fonctionnalités d’une grande entreprise internationale, vous n’avez pas à subir la configuration d’un outil surdimensionné. Il existe des alternatives mieux calibrées pour les réalités du marché français.
Pourquoi de nombreuses équipes cherchent une alternative à BIM 360
Autodesk Construction Cloud est une plateforme puissante, conçue pour répondre aux besoins de grands projets internationaux avec des équipes nombreuses, des budgets importants et des organisations déjà fortement structurées autour des outils Autodesk. Pour ces contextes, elle représente une solution cohérente. Mais une grande part des projets de construction en France ne correspond pas à ce profil.
Les architectes, les bureaux d’études et les maîtres d’ouvrage qui gèrent des projets de taille moyenne, rénovation d’un établissement scolaire, construction d’un équipement sportif, réhabilitation d’un bâtiment de bureaux, n’ont pas besoin de l’ensemble des modules d’une plateforme enterprise. Ils ont besoin de centraliser leurs maquettes, de partager leurs documents, de gérer leurs validations et de collaborer efficacement. Des fonctionnalités essentielles, pas une architecture logicielle complexe.
La question de la souveraineté des données est un autre facteur qui pousse les équipes françaises à explorer des alternatives. BIM 360 et Autodesk Construction Cloud sont des solutions américaines dont les données sont hébergées sur des serveurs soumis au droit américain, notamment au Cloud Act. Pour les projets publics et les infrastructures sensibles, cette situation crée une incompatibilité avec les exigences de souveraineté numérique que les acheteurs publics français formulent de plus en plus explicitement.
Enfin, la dépendance à l’écosystème Autodesk est une préoccupation légitime. Une plateforme collaborative qui s’intègre mieux avec Revit qu’avec les autres logiciels du marché crée une inégalité entre les intervenants d’un projet selon leur environnement logiciel. Pour les équipes qui travaillent avec ArchiCAD, Allplan ou d’autres outils, cette dépendance est une friction quotidienne.
Les critères pour choisir une alternative adaptée
Avant de choisir une alternative à BIM 360, il est utile de clarifier ce que vous attendez réellement d’une plateforme BIM collaborative. Les besoins fondamentaux de la plupart des projets de construction tournent autour de quelques fonctionnalités essentielles, centraliser les maquettes et les documents, gérer les droits d’accès par intervenant, suivre les versions des fichiers, organiser la validation documentaire et tracer les échanges entre équipes.
Les critères de sélection qui font souvent la différence sont les suivants :
- La localisation des données hébergées, pour les projets publics ou sensibles, l’hébergement en France sous droit français est souvent non négociable
- La compatibilité openBIM, une plateforme qui gère nativement le format IFC garantit l’interopérabilité entre tous les logiciels des intervenants, sans favoriser un éditeur en particulier
- La facilité de déploiement, une plateforme adoptée rapidement par tous les intervenants est plus efficace qu’une solution techniquement puissante mais complexe à configurer
- Le rapport fonctionnalités/coût, pour des projets de taille moyenne, payer pour des fonctionnalités enterprise inutilisées n’a pas de sens
- La légitimité sectorielle, une plateforme portée par un acteur reconnu du secteur de la construction en France apporte des garanties sur l’adéquation de l’outil aux pratiques locales
L’openBIM comme fondation d’une collaboration sans frontières logicielles
L’un des reproches fréquemment adressés à BIM 360 est son intégration naturellement plus fluide avec l’environnement Revit qu’avec les autres outils du marché. Pour des projets où l’ensemble des intervenants travaillent sur Autodesk, cette cohérence est un avantage. Pour des projets où les disciplines utilisent des logiciels différents (ce qui est la réalité de la majorité des chantiers français), cette orientation crée des frictions.
Une alternative fondée sur les standards openBIM résout ce problème à la racine. Le format IFC est le format d’échange BIM ouvert maintenu par buildingSMART International, compatible avec la quasi-totalité des logiciels BIM du marché. Une plateforme qui s’appuie sur l’IFC comme format central accueille les maquettes produites par n’importe quel logiciel sans perte d’information et sans avantager un éditeur par rapport à un autre.
Cette neutralité technologique est particulièrement précieuse dans le cadre des marchés publics, où les cahiers des charges mentionnent explicitement le format IFC comme format de livraison requis. Une plateforme openBIM répond nativement à cette exigence, sans conversion ou manipulation supplémentaire.
Souveraineté des données, un avantage décisif pour les projets français
La question de la localisation des données prend une importance croissante dans les décisions d’achat logiciel des organisations françaises, publiques comme privées. Le Cloud Act américain, adopté en 2018, donne aux autorités américaines la possibilité d’accéder aux données stockées sur des serveurs opérés par des entreprises américaines, quel que soit le lieu d’hébergement physique des données. Pour des maquettes de bâtiments publics ou d’infrastructures sensibles, cette situation est problématique.
Choisir une alternative à BIM 360 hébergée en France et opérée sous droit français supprime ce risque. Les données restent sur le territoire national, soumises au droit français et au droit européen (notamment le RGPD), sans exposition aux législations extraterritoriales. C’est une garantie que les acteurs des marchés publics et des projets d’infrastructures stratégiques ne peuvent pas trouver chez Autodesk.
Pour les acheteurs publics qui intègrent des critères de souveraineté numérique dans leurs appels d’offres (une tendance qui s’accentue depuis plusieurs années), travailler avec une plateforme hébergée en France facilite la réponse à ces exigences et renforce la position du groupement candidat.
Ce qu’une bonne plateforme BIM collaborative doit offrir concrètement
Au-delà des questions de souveraineté et d’interopérabilité, une alternative efficace à BIM 360 doit couvrir les fonctionnalités opérationnelles du quotidien. La gestion documentaire centralisée est la base, stockage structuré des plans, maquettes et documents techniques, versioning automatique, droits d’accès par rôle et par projet.
La visionneuse BIM intégrée est indispensable. Elle permet à tous les intervenants, y compris ceux sans licence de logiciel BIM, de consulter les maquettes IFC depuis un navigateur, d’annoter les éléments à modifier et de collaborer directement sur la maquette. Cette fonctionnalité est ce qui rend le BIM accessible à l’ensemble des acteurs d’un projet, pas seulement aux techniciens.
La gestion des visas et des workflows de validation documentaire complète le dispositif. Un projet de construction sans processus de validation structuré s’expose à des risques contractuels importants. Une plateforme qui intègre ces circuits de validation, avec traçabilité complète des décisions, remplace avantageusement les tableaux Excel et les fils d’emails qui constituent encore la norme dans beaucoup de chantiers.
Kroqi, l’alternative BIM 360 pensée pour le marché français
Kroqi est la plateforme collaborative BIM développée par le Centre Scientifique et Technique du Bâtiment. Elle constitue une alternative directe à BIM 360 pour les équipes françaises qui cherchent un outil simple, ouvert et souverain.
Kroqi s’appuie sur les standards openBIM et gère nativement le format IFC. Elle centralise maquettes, documents et échanges dans un espace projet unique, avec une visionneuse BIM intégrée qui rend les modèles accessibles à tous les intervenants sans installation logicielle. La gestion des visas, la boîte à plans et les outils de collaboration autour de la maquette couvrent les besoins opérationnels de la grande majorité des projets de construction.
L’hébergement des données en France est une caractéristique native de la plateforme, pas une option payante. Pour les projets publics et les structures qui doivent répondre à des exigences de souveraineté numérique, c’est une garantie directement intégrée dans le choix de l’outil.
Que vous remplaciez BIM 360 sur un projet en cours ou que vous choisissez votre outil dès la phase de réponse à un appel d’offres, Kroqi offre une prise en main rapide, une compatibilité avec l’ensemble des logiciels BIM du marché et une indépendance totale vis-à-vis de l’écosystème Autodesk. C’est une alternative concrète, portée par un acteur institutionnel de référence du secteur de la construction en France.
Découvrez la
plateforme Kroqi